El azucar no alimenta directamente el cancer

Puntuación media 4.3 / 5 · 16 verificaciones profesionales

Contenido de @luiscanamarv · publicación original

Categorías: oncologia, nutricion

Transcripción

el cáncer no se alimenta de huevo, el cáncer no se alimenta de la pata de pollo, no se alimenta del caldo, no se alimenta de la carne, se alimenta del azúcar. Es una célula cancerígena y solo comen glucosa. El azúcar alimenta directamente la célula tumoral, o sea, el azúcar alimenta el cáncer. No. Las células cancerígenas se alimentan de azúcar, sin embargo, esto es cierto para todas las células de nuestro cuerpo, pues todas requieren de azúcares para subsistir. Todas las fuentes de carbohidratos terminan metabolizadas en azúcares simples de nuestro cuerpo, vengan de fuentes con mínimo proceso o ultra procesadas. Aún así elimináramos todas las fuentes de azúcares de nuestra dieta, nuestro propio cuerpo las produciría a través de procesos como la gluconeogénesis. Esto debido al fenómeno de la homeostasis, ya que nuestro cuerpo requiere de azúcares para todos sus procesos metabólicos y si no se lo damos a través de la dieta, las va a producir de una u otra forma. Es por esto que eliminar el azúcar de la dieta no es un tratamiento contra el cáncer. El cáncer es una enfermedad compleja y multifactorial y señalar al azúcar como el causante de o exacerbante del cáncer es simplemente erróneo. Cambios sostenibles en el estilo de vida son necesarios para la prevención de y auxiliares para el tratamiento del cáncer. Consulta a tu médico.

Verificaciones de profesionales sanitarios

  1. nutrianarquia — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 2.0 / 5

    Muy de acuerdo con que el azúcar no causa per se cáncer, pero eso no es bien bien lo que dicen los que él critica. Ellos dicen que el azúcar se alimenta de azúcar. Y tienen razón parcialmente: en general, una célula tumoral puede consumir entre 2 a 10 veces más glucosa que una célula normal, aunque este rango varía según el tipo de cáncer y su agresividad. Este aumento de consumo es tan característico que se usa en diagnóstico: los PET scans con glucosa marcada (FDG-PET) detectan tumores porque captan más glucosa que los tejidos normales. Luego dice que todas las células de nuestro cuerpo funcionan con glucosa. Pero funcionan con glucosa si hay suficiente glucosa para todas. Y si no lo hubiera el cuerpo no produciría una cantidad ingente de glucosa. Por ejemplo en una persona…

  2. cruz_ruiz_nutricion — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 2.0 / 5

    Las células tumorales sí presentan una mayor captación de glucosa que las células normales, pero eso no significa que “se alimenten únicamente de azúcar” ni que baste eliminar el azúcar de la dieta para “matar” un cáncer. Sabemos del efecto Warburg y su aumento de la glucólisis aeróbica donde se observó que la mayoría de los tumores consumen niveles muy elevados de glucosa y la convierten en lactato incluso en presencia de oxígeno. Pero todas las células usan glucosa; no es un “alimento mágico” solo para tumores. Por lo que ni los mensajes alarmistas, de 0 azúcar serían lo más apropiado, pero tampoco animar a tomarla, a sabiendas que en la era que vivimos si de algo vamos sobrados en nuestra alimentación es de azúcar, sobre todo en los más pequeños y los mil productos en estanterías del…

  3. juan_revenga — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 5.0 / 5

    sin fisuras. Y sí, consulta y confía en tu médico

  4. veguianutricion — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 5.0 / 5

    perfectamente explicado. Además, si hubiese que eliminar todos los azúcares, ¿vamos a eliminar las frutas, uno de los alimentos con mayor evidencia de beneficios para la salud a todos los niveles? Obviamente no...

  5. joananutrilim — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 4.0 / 5

    Yo pondría un 4) sólo por el tema de q no se entienda mal el mensaje y parezca q se anime a consumir azucar o q no sucede nada al tomarla.... Pero quiero saber más opiniones de más compis, pq los q puntuaron con dos me hicieron dudar... La hipotesis warburg la conocemos pero como dice el cáncer es muy complejo no basta con no consumir azúcar para q la celula cancerosa muera, voy a ver q dicen los demas

  6. veguianutricion — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 5.0 / 5

    perfectamente explicado. Además, si hubiese que eliminar todos los azúcares, ¿vamos a eliminar las frutas, uno de los alimentos con mayor evidencia de beneficios para la salud a todos los niveles? Obviamente no...

  7. mapiherrero_nutricion — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 5.0 / 5

    impecable

  8. nutriedum — Dietista-Nutricionista · Nutrición Humana y Dietética · 5.0 / 5

    Totalmente de acuerdo. Respecto al video que comenta, ¿no resulta sospechoso que todos vayan sin camiseta?🤔

Agora · Ranking de creadores · Cómo funciona